Аналитика кофейной гущи
или Как планировать завтрашний день?

— Что день грядущий нам готовит?..

Самый актуальный вопрос нынче. Жиротрепещущий и поджилкотрясущийся. Легион говорящих голов на ютубчике ежедневно вангуют в промышленных масштабах. Только, вот, перестали они удовлетворять ту часть аудитории, которая всё же хочет разобраться в происходящем и хоть как-то спланировать свой завтрашний день. Вместо этого — тревожность и неопределённость продолжают нарастать. Как заметил мой друг:

— Все эти «аналитики» уже раз по десять жидко обосрались за последние годы и окончательно превратились в базарных гадалок.

Не удивительно. Все они совершают одну и ту же ошибку, только под разными соусами. Чего бы ни касался вопрос — войн, переговоров, финансов, блокировок связи или будущего передовых технологий. Чтобы понять эту ошибку и научиться её обходить — разберёмся в вопросе. Есть несколько самых распространённых «экспертных» позиций.

Нраво-Училковая. Например. Сидит в кадре такая училка с нравственностью заведующей борделя и рассуждает на тему «куда катится этот мир?». Пока оная не выходила за рамки своего предмета и лишь обзирала через его призму узкий спектр происходящего — слушать можно было. Если не особо разбираешься в её предмете, легко шло. Если разбираешься — уже тяжелее. Поскольку этот тип «эксперта» базируется на двух топорных приёмах — повторение прописных истин своей дисциплины и моральная позиция «за всё хорошее, против всего плохого». Аудитория нарастает из людей разделяющих представления о хорошем и плохом. Существенное количество подписчиков делает из заурядной училки «эксперта» так же, как известность приводит спортсменов в политику.

Здраво-Мыслящая. Не требующая особой специализации позиция. Достаточно знать, например, логику, арифметику и обладать усидчивостью изучать материалы по теме. С равным успехом в этом амплуа могут выступать советский инженер, известный писатель или матаналитик из коммерческого звена. В мире, отвыкшем производить собственные изыскания, выводы и элементарные вычисления — экспертность такой позиции видится самоочевидной. Ну, и без моральных оценок тут тоже не обходится. Эта когорта в аналитике будущего старается ограничиваться историческими аналогиями и тем, что разъясняют почему «не произойдёт» то, что наванговали «училки» и… время переходить к следующему типу.

Концепту-Рапторы. Этих с первого взгляда и не объединишь в одну когорту, такие они разные. Тем не менее, позиция одна на всех — раскопать какой-либо давности концепцию и шпарить через её прицел. Так, не сумевшие стать чиновниками предприниматели останавливают свой выбор на «рыночной экономике» и «капитализме», особенно, когда обсуждают политику. Другие докапываются до средневековья, предрекают, например, возврат к золоту и серебру в кошельках и цензуру (более средневековую, чем сейчас) и ограничение доступа к знаниям. Самые усердные «археологи» раскапывают такую универсальную древность как «стоицизм» (популярная тенденция в последние годы). Более одухотворённые роют в сторону раннехристианских догматов, что в итоге порождает «политическую философию» с лозунгом — «Беда в том, что мы позабыли о Боге!». Ну, а на самом краю раскопок, без лопат в руках, топчутся конспирологи всех мастей. Люди же хватаются за все эти концепции, поскольку нужны хоть какие-то ориентиры. Ибо предыдущие планомерно разлетаются совсем уж вдребезги последние лет шесть, начиная с «коронной» вакханалии.

Однако, постепенно даже до самых упёртых фанатов начинает доходить, что любимые «эксперты» никак не помогают разобраться в происходящем. Ведь «разобраться» — значит иметь хоть крошечную возможность спланировать свой завтрашний день, а не «Теперь я всё понимаю, но в душе не ебу — что делать?». В чём же причина?