Зачем нужна энергия?

Не буду мучить читателя. И отвечу сразу на вопрос в заголовке: взаимодействие с миром энергетическим необходимо для создания новых смыслов. И под новыми смыслами мы понимаем и бизнесы, и искусство, и научные открытия. Любой знаток или просто любитель истории науки в курсе: открытие всегда противоречит старому укладу, старой логике.

На западе до середины прошлого века считалось, что материки не движутся горизонтально. У этой теории, т.н. «теории фиксизма» были свои апологеты, воинственно защищающие её в университетах. И в рамках своей логики они были безусловно правы. Доводы оппонентов, будто материки как кусочки пазла подходят друг другу и это является доказательством, что они когда-то представляли единое целое... Эти доводы казались наивными и детскими. Рациональные объяснения «фиксистов» могли остановить движение мысли в геологии. И если бы научный мир опирался только на формальную логику, то так и было бы.

Но если бы научный мир опирался только на формальную логику, то не было бы не только развития геологии и квантовой физики. Не было бы и ньютоновской механики. Все-таки её создатель — мистик, масон и богослов — видел в открываемых физических законах доказательство существования Бога...

— Ну полно, Николай Валентинович! Так вы договоритесь, что каждый первооткрыватель в науке был мистиком. Будто нет среди великих умов атеистов! И среди приверженцев научного скептицизма есть знаете ли и писатель Айзек Азимов, учёный Ричард Докинз. Да всех и не перечислишь, — заметит читатель-скептик.

А я и не спорю. Отсутствие веры в существование Бога, в существование мира энергии — не означает отсутствие взаимодействия с этими невидимыми мирами. Не говоря уже о том, что не всякий проповедник исповедует то, о чем вещает на широкую публику. Даже если это проповедник атеизма...

Речь не про верования. Человек может быть хоть скептиком, хоть мистиком. Но если человек не нашёл своего способа взаимодействия с миром энергии, то ничего нового он не создаст. Новая мысль находится за пределами т.н. «реального мира», мира который поддаётся описанию и фиксации в языке. Мира, который Кастанеда называл «тональ». При взаимодействии только с миром физическим ничего нового не рождается. В лучшем случае появляются бледные копии уже существующего.

У меня есть знакомый — хочет стать писателем. Начитан, изучал литературоведение, знает драматургию, подвешен язык... Но ничего действительно захватывающего написать не удаётся. Парень в отчаянии. Есть знакомые ученые. Они могут печатать заявки на гранты, но развить собственную теорию не в состоянии. Чего-то не хватает... Есть наконец и выходцы с курсов MBA. Они очень много знают про экономику и бизнес. Но их удел — работать на чужого дядю и удивляться алогичности и глупости этого дяди. Попытками сделать что-то своё они доказали — слабы, несостоятельны, лишены фантазии и образного мышления…

Горе всех перечисленных в нежелании признать простой факт...

Зарегистрируйтесь, чтобы дочитать.